湖南法治報訊(通訊員 蔣彤)“沒想到這么快就能把問題解決，心里的石頭總算落地了?！崩狭治罩ü俚氖?，臉上愁云盡散。近日，常寧市人民法院柏坊法庭聯合鎮(zhèn)司法所成功調解了一起定作合同糾紛。
這是柏坊法庭積極踐行“法庭+N”矛盾糾紛聯動聯調工作機制的又一成果。
自2018年起，老林所經營的某圖文廣告社和A村村委會建立長期合作關系，由老林負責該村黨建欄目及標語的設計打印。但在項目完工后，A村村委會因資金周轉困難，還余2萬元尾款遲遲未付，在多次催要無果后，老林一紙訴狀將其訴至法院。
“既要保障小微企業(yè)合法權益，也要維護基層組織的正常運轉?！背修k法官多次走訪發(fā)現，雙方存在深厚合作基礎，A村也并非惡意拖欠費用不結，但也考慮到老林是小本經營難承重負，遂在征得雙方同意后，聯合司法所展開“背對背”調解。
“雖然我們簽了協議，但萬一他們不按約定還錢怎么辦?”老林憂心忡忡。
“法官，沒有開庭就達成協議，他會不會再來起訴，影響到我村的信用?”A村負責人擔憂地看向法官。
“我們會在調解協議中明確約定每月支付的具體數額、方式以及未按時償還應承擔的違約責任，只要A村能按時履行還款義務，老林拿到尾款，事情得到解決，自然不能重復起訴，這樣你們雙方的權利都能夠得到保障?！背修k法官一一解釋，切實消除雙方疑慮。
隨即雙方在調解協議上簽字捺印，看著雙方能前嫌盡釋、言歸于好，承辦法官和調解員也笑逐顏開。
從劍拔弩張到握手言和，這場糾紛的化解是法官和調解員耐心傾聽破僵局、共情溝通解心結的綿綿用力。
常寧法院始終堅持深化“楓橋式法庭”建設，在轄區(qū)法庭建立特色調解工作室，吸納鄉(xiāng)賢、律師等人組建調解人才庫，努力實現矛盾源頭化解，為基層治理貢獻法治力量。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
